ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 апреля 2015 года ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОБОБЩЕНИЯ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОГОВОРАХ ЗАЙМА И КРЕДИТА В ЦХИНВАЛЬСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ




ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ 


ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 апреля 2015 года 

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОБОБЩЕНИЯ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОГОВОРАХ ЗАЙМА И КРЕДИТА В ЦХИНВАЛЬСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ 


         Президиум Верховного Суда Республики Южная Осетия в составе Председателя И.А. Хугаевой, заместителя Председателя В.В. Джиоева, судей А.Т. Гиголаева, Э.Ц. Хабаловой, М.В. Тибиловой, К.А. Цховребовой, А.С. Плиева, Н.В. Гагиевой, И.Х. Кабисовой, 
     заслушав информацию судей Цховребовой К.А. и Плиева А.С. о подготовленном Обобщении практики применения положений гражданского законодательства о договорах займа и кредита в Цхинвальском городском суде за 2014 год,
             постановил: 
1. Утвердить Обобщение практики применения положений гражданского законодательства о договорах займа и кредита в Цхинвальском городском суде за 2014 год. 
2. Разместить Обобщение практики применения положений гражданского законодательства о договорах займа и кредита в Цхинвальском городском суде за 2014 год на официальном сайте Верховного Суда Республики Южная Осетия. 
3. Председателям судов и судьям обеспечить строгое соблюдение гражданского и гражданско-процессуального законодательства при рассмотрении дел о договорах займа и кредита. 




Председатель Верховного Суда
Республики Южная Осетия                                                                                           И.А. Хугаева





ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ 
 

ОБОБЩЕНИЕ ПРАКТИКИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОГОВОРАХ ЗАЙМА И КРЕДИТА ЦХИНВАЛЬСКИМ ГОРОДСКИМ СУДОМ ЗА 2014 год 


        На основании Приказа Председателя Верховного Суда РЮО Хугаевой И.А. за № 10 от 12.02.2015 и в соответствии с п.6 ст.22 Конституционного Закона РЮО «О судоустройстве РЮО» судьями Верховного Суда РЮО Цховребовой К.А. и Плиевым А.С. произведено изучение и обобщение судебной практики по примене-нию положений гражданского законодательства о договорах займа и кредита Цхинвальским городским судом за 2014 год.                    Согласно журналу регистрации гражданских дел, Цхинвальским городским судом в 2014 году рассмотрено 45 гражданских дел о взыскании кредитной задолженности. 
     По запросу судьи Верховного Суда РЮО Цховребовой К.А. № 48 от 17.02.2015 из Цхинвальского городского суда РЮО для проверки поступило 45 гражданских дел, из которых 35 дел по искам ОАО «Акционерный сберегательный банк», 10 дел - по искам Национального Банка РЮО. 
     Из дел по искам ОАО «Акционерный Сберегательный Банк» РЮО три дела было рассмотрено судом с вынесением судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, а 32 дела – в порядке искового производства. 
        Из указанных выше 45 дел с вынесением решения 37 дел, с вынесением судебного приказа – три, прекращено в связи с отказом от иска – 3 дела. По одному делу вынесено определение о заключении мирового соглашения. Производство по одному делу приостановлено. По 36 делам, по которым вынесены решения, исковые требования кредиторов удовлетворены, а по одному делу отказано в иске. 
       Заявлений о рассрочке исполнения решений по искам ОАО «Акционерный Сберегательный Банк» РЮО поступило четыре, из которых два удовлетворены, а по двум отказано.                            Основаниями удовлетворения заявлений о рассрочке исполнения решений послужили те обстоятельства, что представитель ОАО «Акционерного Сберегательного Банка» РЮО не возражал против рассрочки исполнения решения, а также имущественное положение ответчиков. 
       Основаниями же отказа в удовлетворении заявлений о рассрочке явились не-представление заявителями бесспорных доказательств наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.
      Всего обжаловано в порядке главы 40 ГПК РФ три решения, из них - два по искам ОАО « Акционерный Сберегательный Банк» РЮО, одно – по иску Национального Банка РЮО. 
  Судом кассационной инстанции судебные решения по искам ОАО «Акционерный Сберегательный Банк» оставлены без изменения, решение по иску Национального Банка РЮО отменено с направлением дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении дела производство по нему прекращено в связи с отказом истца от иска ввиду погашения ответчиком кредитной задолженности.  
      Основаниями для отмены в кассационном порядке вышеуказанного решения суда по делу № 2-332 по иску Национального банка к Беппиевой М.А. о взыскании кредитной задолженности послужили нарушения, выразившиеся в следующем. Судом не проверены обстоятельства погашения ответчиком части кредитной задолженности, не исследованы обстоятельства, касающиеся переоформления квартиры ответчика, заложенной в обеспечение исполнения кредитного договора, на другое лицо. 
        В порядке главы 41 ГПК РФ обжаловано одно решение по делу по иску Национального Банка РЮО к Кокоевой В.К. Судом надзорной инстанции решение отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении исковые требования Национального Банка РЮО удовлетворены частично. 
    Основаниями для отмены в надзорном решения суда по делу № 2-246 по иску Национального банка к Кокоевой В.К. о взыскании кредитной задолженности явились нарушения, выразившиеся в следующем. Суд, удовлетворив иск Банка в полном объеме, не принял во внимание то обстоятельство, что дело рассмотрено без участия ответчика, не извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, и, соответственно, это не позволило ей представить копии квитанции об оплаты кредита. Суд не определил юридически значимые обстоятельства, и это повлекло вынесение незаконного решения. 
      Все заявления о взыскании кредитной задолженности приняты и рассмотрены судом с соблюдением правил подведомственности и подсудности, закрепленных в главе 3 ГПК РФ. 
      По всем делам уплачены государственные пошлины в соответствии с Законом РЮО «О государственной пошлине Республики Южная Осетия». 
     По всем делам по искам Национального Банка РЮО требования удовлетворены путем обращения взыскания в соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ на заложенное должниками имущество в виде квартир и домовладений 
    По всем делам по искам ОАО «Акционерный Сберегательный Банк» РЮО исковые требования кредитора предъявлены, помимо основных должников, и к их поручителям. Последние привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, кредитная задолженность взыскана с них солидарно. 
     В процессе обобщения судебной практики и анализа и изученных дел были выявлены следующие нарушения. 

 1. Нарушения сроков рассмотрения и разрешения дел. 
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд. 
     С нарушением срока, установленного вышеприведенной правовой нормой, рассмотрены следующие дела: 
 - № 2-112 по иску Национального Банка РЮО к Плиевой Л.С. (судья Собаев Г.Г.); 
- № 2-294 по иску ОАО «Акционерный Сберегательный Банк» к Хасиевой Ф.Е. (судья Собаев Г.Г.); - № 2-157 по иску ОАО «Акционерный Сберегательный Банк» к Кокоеву А.А., Лохову А.А., Джиоеву И.А. (судья Козаева З.Е.); 
- № 2-371 по иску ОАО «Акционерный Сберегательный Банк» к Хачировой В.С. (судья Козаева З.Е.). 

 2. Нарушения требований о подготовке дела к судебному разбирательству.

 
     Согласно ч. 1 ст. 147 ГПК РФ, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дел.
        В силу ч. 2 ст. 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей. 
   По всем делам в определениях о подготовке дела к судебному разбирательству не указываются действия, которые следует совершить участвующим в деле лицам. Таким образом, подготовка дел к судебному разбирательству судьями фактически не проведена.  


3. Нарушения сроков составления протокола судебного заседания. 

       В соответствии с ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного задания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия – не позднее чем на следующий день после дня его совершения.  
      Вопреки указанному требованию закона протоколы судебного заседания по делам № № 2-321, 2-322, 2-323, 2-339, 2-328, 2-117, 2-143, 2-96, 2-141, 2-320, 2-156, 2-138, 2-169, 2-142, 2-326, 2-157, 2-317 (судья Козаева З.Е.) составлены с нарушением срока. В ряде дел в протоколе судебного заседания дата составления протокола вообще не указана.  
 

4. Нарушения в части требований высылки лицам, участвующим в деле, копий решений суда. 

     Согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.  
     Данное требование закона выполнено не по всем делам. В частности по делу № 2-99 (судья Собаев Г.Г.) ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, не высланы копии решений. 

Судьи       Цховребова К.А. 
                 Плиев А.С.